Husband Wins at Trial – Awarded 50% of Business Run By the Wife – January 2016

Martin + Colin, P.C. announces that it has won a trial court victory in Supreme Court, Westchester County, for the husband in a highly contested divorce. Throughout the case, the wife claimed that the very successful business started and operated during their long term marriage was entirely the result of her talent alone, without any contribution from the husband.  The wife believed that because she was “the face” of the business then she must be “the entirety” of the business.IMG_0740

However, the husband’s testimony at trial established that: throughout the 20+ year marriage, while the wife worked to develop and build the business, from the inside, the husband also worked to develop and build the business, albeit from the outside.  In other words: the husband rebuilt the physical structure to make it more suitable for the business; the husband handled payroll, accounting, invoicing, financing and other back office responsibilities; the husband participated in advertising, announcements and other customer contact; and the husband maintained the building and grounds.

At trial, the wife was willing to make a nominal payment to the husband, but was unwilling to acknowledge he was a 50/50 partner deserving of a 50/50 split of the business.

During trial, after letting both parties demonstrate their most compelling evidence, the judge strongly urged a settlement.  The judge structured the settlement to grant the husband half of the current fair market value of the business but granted the wife 100% of any increased value, going forward, she could create.  With his 50% of the current value of the business, the husband sold his interest in the business to his wife and will spend his time managing and developing the other assets that the parties acquired during the marriage and that he obtained in the divorce.7K0A0223

Notes:  To determine the fair market value of the business, the appraiser utilized both the Capitalization of Earnings method as well as the Market Approach method.  As the children of the marriage were all over 21 years of age, custody and child support were not factors in this divorce.  Be careful what you wish for – in this case, the wife insisted upon a formal appraisal, instead of a casual valuation (such as two times net profit).  The formal valuation came in higher than the casual valuation – and cost the wife much more money.

The divorce lawyers at Martin + Colin, P.C. can leveraged their expertise handling prior, similar cases to your advantage.  Call us now at (914) 771 7711 and let us apply our expertise to your case.

 

Divorcio y Separacion

La Asociación del Colegio de Abogados del estado de Nueva York ha publicado un artículo con los requerimientos para el matrimonio y el divorcio en el estado de Nueva York. Estos son algunas de las conclusiones de la asociación:

 Los elementos necesario para emprender una demanda de divorcio son: prisión durante más de tres años; adulterio; trato cruel o inhumano; abandono durante más de un año; vivir separados durante más de un año bajo un decreto de separación expedido por un juzgado; o ruptura irreconciliable del matrimonio.

A pesar de que muchas personas no contestan a la demanda, las diferencias irreconciliables o un matrimonio “acabado” no garantizan el divorcio.

  • La condonación después de descubrir el adulterio por un cónyuge es una defensa a la demanda de divorcio basada en el adulterio.
  • Un juzgado puede declarar nulo un matrimonio si uno de los cónyuges ha estado enfermo mentalmente de forma incurable durante un período mayor a cinco años.
  • El abandono significa que un cónyuge se ha marchado intencionalmente sin justificación, consentimiento y por sí solo.
  • El divorcio no se concederlo si los dos cónyuges han cometido adulterio.
  • Si un esposo ha animado activamente a la otra parte a cometer adulterio, el juzgado denegará la petición de divorcio.
  • Un hombre y una mujer deben tener capacidad legal para celebrar un matrimonio válido.
  • Un matrimonio anulado también se conoce como una anulación.
  • Se le conceden cinco años al cónyuge desde el descubrimiento del primer acto de adulterio no tolerado para que interponga la demanda de divorcio.
  • Ambas partes deben tener más de 18 años a menos que uno de los cónyuges tenga entre 16 y 18 años y tenga consentimiento paterno, o que ambos tengan menos de 16 años y consentimiento paterno y la aprobación del juzgado para casarse.
  • Ninguna persona menor de 14 años puede contraer matrimonio bajo ninguna circunstancia.
  • Un matrimonio puede ser disuelto con pruebas de que un cónyuge ha estado ausente durante cinco años sin que se sepa que esté vivo/a; se crea que haya muerto; y que se hayan realizado los esfuerzos necesarios para descubrir si está vivo/a y no se hayan encontrado pruebas.
  • Una vez que la disolución se produce, la reaparición del cónyuge ausente no reactiva el matrimonio.
  • Ley de Distribución Equitativa – División de los bienes
  • La pensión alimenticia conyugal puede ser concedida a cualquiera de las partes basándose en una serie de factores (Ejemplo: Nivel de vida anterior, la capacidad de obtener ingresos de las partes en el presente y en el futuro, y la capacidad del cónyuge que solicita la pensión conyugal para ser autosuficiente.)
  • Se puede renunciar a la pensión conyugal por acuerdo escrito.
  • La manutención es obligatoria hasta que el hijo cumple los 21 años de edad.
  • La obligación de manutención básica de los hijos que debe pagar él cónyuge que no posee la custodia se calcula según los ingresos combinados de los progenitores.

Usted está aquí: Inicio / Éxitos / Esposo gana el juicio y obtiene la separación al 50% de los bienes después de haber dado positivo en cocaína

Casos Ganados

Esposo gana la apelación y obtiene la mitad de la pensión de su esposa a pesar de haber pasado tres años del matrimonio en una cárcel federal

30 de Agosto, 2011. Por William Martin

Martin & Colin, S.P., anuncia que ha ganado en la Corte de Apelaciones a favor de un ex esposo. Después del segundo juicio por divorcio, el juzgado determinó que la ex esposa podría quedarse toda su pensión por servicio civil, aunque casi todos los beneficios de la pensión se acumularon durante los 20 años que duró el matrimonio. El ex esposo recurrió esta decisión. En su decisión, la División de Apelaciones revisó todos y cada uno de los aspectos de la orden del juzgado y estableció que la pensión de la ex esposa debería ser dividida entre ambas partes. La División de Apelaciones reconoció que, a pesar de que el marido pasó durante el matrimonio tres años en una prisión federal, el marido había dejado las cosas preparadas para su familia antes de marcharse y volvió a mantenerlos una vez fue liberado. Por ello, el juzgado debería haber incluido los beneficios de la pensión de la ex esposa, los cuales se había acumulado antes de que se archivara la demanda por divorcio, dentro de la distribución equitativa de las propiedades del matrimonio. Los abogados de Martin & Colin, S.P., representaron con éxito a este padre durante la revisión del juicio y en la apelación. Nuestro escrito ganador (en formato de documento) se puede encontrar aquí y aquí (en formato html). La decisión está publicada aquí: http://www.nycourts.gov/reporter/3dseries/2011/2011_06242.htm

El Tribunal de Apelaciones defiende los derechos de un padre en el Juszgado de lo Familiar

16 de julio, 2011 Por William Martin

Martin & Colin, P.C. anuncia que ha ganado un juicio en el Tribunal de Apelaciones a favor de un padre trabajador y divorciado que pagaba la manutención de su hijo a la madre. El padre tuvo que volver al juzgado para obtener una modificación de rebaja en la manutención de su hijo basándose en una pérdida de ingresos como resultado de una ausencia de su puesto de trabajo y para obtener una reducción de la obligación impuesta por el juzgado de pagar el cuidado infantil ya que el hijo acudía ya a la escuela primaria en horario completo y no requería de cuidado infantil. El juzgado denegó al padre la solicitud en su totalidad. El padre no recurrió la negativa del juzgado a reducir la manutención debido a una ausencia continuada del trabajo (que ya había terminado). Sin embargo, el padre recurrió la decisión del juzgado que le negaba la reducción del pago del cuidado infantil porque el niño ahora acudía al colegio en horario completo y ya no necesitaba del cuidado infantil. En una decisión y orden con fecha del 12 de julio de 2011, la División de Apelaciones, Segundo Departamento, revisó la decisión del juzgado y ordenó que el padre obtuviera una reducción del pago del cuidado infantil retroactiva a la fecha en la que el padre realizó la petición. En su decisión y orden, el juzgado de apelación estimó que: 1) un cambio en los gastos del hijo pueden constituir un cambio en las circunstancias, lo que le da derecho al padre de recibir una reducción en su obligación de manutención; y 2) que no existía disputa alguna en este caso por la reducción significativa de los gastos de cuidado infantil desde que la orden de manutención había sido emitida, ya que el hijo iba ahora al colegio en horario completo. Por ello, el tribunal de apelación mantuvo que el padre debería sólo pagar su parte de los gastos de cuidado infantil en los que en realidad había incurrido la madre. Los abogados de Martin & Colin, P.C. representaron con éxito a este padre trabajador en la apelación. La decisión está publicada en: http://www.nycourts.gov/reporter/3dseries/2011/2011_05962.htm

Archivo: Éxitos, Matrimonial. Etiquetado en: añadidos, tribunal de apelaciones, cambio de las circunstancias, manutención, modificaciones a la baja, condado de Dutchess, segundo departamento

Se concede la custodia exclusiva a nuestro cliente

22 de mayo, 2011 Por William Martin

Nuestro cliente obtiene la custodia legal y física exclusiva – Mayo de 2011

Martin & Colin, P.C. anuncia que ha obtenido la custodia legal y física exclusiva de un niño de 6 años para nuestro cliente, la tía del niño, con efecto inmediato. El caso fue especialmente difícil debido a que la tía quería quitar la custodia de la madre (véase, su propia hermana), y las leyes de Nueva York exigen que el solicitante debe demostrar que existen “circunstancias extraordinarias” para que se le pueda conceder la custodia que se le retira a un progenitor.

El juicio se celebró en el Juzgado de lo Familiar del condado de Wasrchester bajo expediente nº V-14918-2010

Archivo: Éxitos, Matrimonial Etiquetado en: custodia, circunstancias extraordinarias, ley de familia, Westchester, Yonkers

 

Acusado de intento de homicidio, absuelto sin cargos!

20 de mayo, 2011 Por William Martin

Martin & Colin, P.C. anuncia que ha obtenido la total absolución de los cargos criminales contra un cliente del Bronx, Nueva York.

El 13 de octubre de 2010, un cliente, Mr. B (nombre ficticio), fue acusado por un delito menor al abandonar el escenario de un accidente con heridos, basado en un incidente que supuestamente ocurrió el 1 de octubre de 2010. Cuando el señor B. compareció en el juzgado con su abogado el 27 de enero de 2011, dos detectives de la policía de Nueva York llegaron al juzgado de lo penal del Bronx en la calle 161 y se llevaron al señor B bajo custodia. Los agentes informaron Al señor B y a su abogado de que los cargos habían ascendido de categoría.

El señor B fue puesto bajo custodia y acusado de un total de diez cargos; el más grave el de tentativa de homicidio en segundo grado. La oficina del distrito pedía 250.000 dólares de fianza, pero los abogados de Martin & Colin lucharon para que se pusiera en libertad sin caución judicial al señor B, y tras la audiencia preliminar, el señor B fue puesto en libertad provisional bajo promesa de comparecencia.

Tras una rápida pero extensa investigación, los abogados de Martin & Colin advirtieron al Juzgado de lo Penal del Bronx del deseo del señor B de renunciar a su inmunidad y testificar ante el jurado. Preparamos a nuestro cliente cuidadosamente antes de su comparecencia. Con el consejero presente, el acusado compareció y testificó ante el jurado.

El convincente testimonio de nuestro cliente provocó que el jurado exigiera pruebas adicionales así como su revisión, y votó por la absolución de todos los cargos del acusado. Todos los cargos fueron retirados.

Tras ser informados por la oficina del distrito de que el jurado había decidido la absolución de todos los cargos contra su cliente, el señor B, los abogados de Martin & Colin informaron a su cliente de que se había hecho justicia, y el acusado mostró su alivio al comprobar que el caso se había resuelto de forma rápida, eficiente, y completamente a su favor.

Archivo: Éxitos, Penal Etiquetado en: Bronx, penal, absolución, jurado popular, homicidio

Victoria en una apelacion por el derecho a una madre a la manutencion de su hijo

16 de julio, 2011 Por William Martin

Martin & Colin anuncia su victoria en un tribunal de apelaciones a favor de una madre trabajadora y divorciada que recibe la manutención de su hijo por parte del padre, que es ahora su ex marido. El padre había vuelto al juzgado para obtener una reducción  en su obligación de manutención  basándose en una reducción de su salario. El juzgado falló en contra de la solicitud del padre de obtener una reducción en la manutención de su hijo. El padre apeló la decisión del juzgado. En una sentencia del 15 de marzo de 2011, el tribunal de apelaciones afirmó la orden del juzgado. La cantidad de manutención que el padre debe pagar a la madre se mantuvo sin cambios. En su decisión, el tribunal de apelaciones estableció dos puntos: 1) que la obligación de pagar la manutención de un padre no está determinada necesariamente por su situación financiera actual, sino por su habilidad para proveer apoyo económico, así como sus activos y poder adquisitivo; y 2) que en este caso, el padre posee la capacidad de obtener un empleo con una paga mayor. Los abogados de Martin & Colin representaron con éxito a esta madre trabajadora en la apelación. El fallo se encuentra publicado en: http://www.nycourts.gov/reporter/3dseries/2011/2011_01964.htm

Archivo: Éxitos, Matrimonial Etiquetado en: tribunal de apelaciones, manutención,  Dobbs Ferry, modificación a la baja, segundo departamento, Westchester

Sole Legal Custody Awarded to Our Client, a Non-Parent!

Our Client Obtains Sole Legal and Physical Custody!! – May 2011

Martin + Colin, P.C. announces that it has obtained sole legal and physical custody of a six year old child for our client, the child’s aunt, effective immediately. The case was especially difficult because the aunt sought to take custody away from the child’s mother (i.e., the aunt’s own sister), and New York State law requires that a petitioner must demonstrate the existence of extraordinary circumstances in order for that petitioner to be awarded custody away from a parent.

The case was venued in Family Court, Westchester County under Docket No.: V-14918-2010

Martin + Colin, P.C. handles domestic relations and family law matters, including:

  • contested divorces;
  • custody and child support cases;
  • adoptions;
  • pre-nuptial (and post-nuptial) agreements;
  • collaborative (and/or mediated) divorces;
  • uncontested and no-fault divorces;
  • separation agreements and stipulations of agreement.

With any Family Law matter, the attorneys at Martin + Colin, P.C. are here to help. Please call us at (914) 771 7711 to schedule a consultation with one of our experienced Family Law attorneys. 

You might also find helpful information by visiting our page devoted to answering Frequently Asked Questions involving: Divorce and Separation.

Call Us Now – (914) 771 7711

The experienced lawyers at Martin + Colin, P.C., headquartered in White Plains, handle child support, child custody and family court matters.  If you need a family court attorney, Martin + Colin, P.C. may be able to help. Please call (914) 771 7711 or email using the ‘Contact Us’ form on this webpage.

Call us now at (914) 771 7711 and let us apply our expertise to your case.

Husband Wins On Appeal – Awarded One-Half Wife’s Pension Even Though Husband Spent Three Years of Marriage in Federal Prison!!!

Martin + Colin, P.C. announces that it has won an appeals court victory in favor of a divorced ex-husband. After a divorce re-trial, the trial court had ordered that the ex-wife could keep her entire civil service pension for herself, although almost all of the pension benefits accumulated during the twenty year marriage. The ex-husband appealed. In its decision, the Appellate Division reversed each and every aspect of the trial court’s order and directed that the ex-wife’s entire pension be divided evenly between both parties. The Appellate Division recognized that, although the ex-husband had spent three years in federal prison during the marriage, the husband had made arrangements for his family before he went away and supported them again upon his release. Therefore, the trial court should have included the ex-wife’s pension benefits which accrued prior to the filing of the divorce in the equitable distribution of marital property. The lawyers at Martin + Colin, P.C. successfully represented this very deserving father at the re-trial and on the appeal. Our winning brief is located (in document format) here and (in html format) here. The decision is published at: http://www.nycourts.gov/reporter/3dseries/2011/2011_06242.htm

Here is the preliminary statement taken from our winning appellate brief:

In June 2005, at the end of a twenty-one year marriage, the Supreme Court, Westchester County (Tolbert, J.): equitably and evenly divided the assets and debts of the parties, and ordered the plaintiff/ husband to pay reasonable child support.  Subsequently, the Appeals Court ordered a re-trial of the issues of equitable distribution and child support.  Following re-trial, the Supreme Court awarded almost the entire marital estate to the defendant/ ex-wife and ordered the plaintiff/ ex-husband to pay a draconian, punitive child support.  This Brief is respectfully submitted on behalf of the plaintiff/ ex-husband Donato Calderon to: 1) reverse the decision and order of the Supreme Court, Westchester County (Tolbert, J.) dated September 17, 2008; and 2) remit the matter to the Supreme Court, Westchester County for an equitable distribution of the parties’ assets and debts, and for an order of reasonable child support.

The lawyers at Martin + Colin, P.C. successfully represented this hard-working ex-husband on the appeal. The decision is published at:http://www.nycourts.gov/reporter/3dseries/2011/2011_05962.htm

Call Us Now – (914) 771 7711

The experienced matrimonial lawyers at Martin + Colin, P.C., headquartered in White Plains, handle divorce, separation, child support, child custody and equitable distribution of assets.  If you need a divorce attorney, Martin + Colin, P.C. may be able to help. Please call (914) 771 7711 or email using the ‘Contact Us’ form on this webpage.

 

Free, Public Access to New York’s Official, Reported Decisions

The State of New York has provided a website providing free public access to the official reported decisions of the New York Courts.

 
 
The site provides the public with free access to the official, published decisions of New York’s trial courts and appellate courts. It is intended for informational purposes only, personal use only, and not for commercial use. However, the site is free and open to the public.

Here’s what the website says about its updated pages:

This site is powered by Thomson West and permits text searches of court system’s entire database of court decisions, going back approximately ten years.

This service provides access to opinions of the New York Court of Appeals, the Appellate Division, the Appellate Term, the Supreme Court and miscellaneous courts. All opinions dated from January 1, 1980 and published or abstracted in the Official Reports through the most recent Advance Sheets are included. The source for these opinions is the New York State Law Reporting Bureau.

Opinions can be searched by word, official citation, official slip opinion number, docket number, case name, judge name, counsel name, opinion type (i.e., majority, concurring, dissenting) and decision date.

Copyrighted features of the Official Reports (e.g., headnotes, abstracts, summaries and points of counsel) are not included in this service.

Please note: The information contained in the Martin & Colin, P.C. web site is provided for informational purposes only, and should not be construed as legal advice on any subject matter. Our law firm provides legal advice and other services only to persons or entities with which it has established an attorney-client relationship. Prior results do not guarantee a similar outcome.